超高辨識度，設計與體驗并行，這款高價高質的專業護眼臺燈我準備用十年！    

有了自己的私人空間，書桌布置種草就一直沒停下來過。這些年大眾小眾貴的便宜的都玩過，便宜的更新換代明顯更快，而不少看似價格不低的產品用時間證明著，物有所值的真諦。

現代人買著各種照明設備，大多數不是為了單純功能性出發，而是為了舒適健康，甚至是氛圍打光都可帶來截然不同的書房體驗。

當我坐在電腦面前，老一輩總愛說電腦屏幕夠亮了，沒必要再開燈了。

那是他們沒有經歷過長期書桌伏案的工作經驗，無法體會我們的真實需求。吸頂燈并不適合工作學習，過亮環境讓人不適，也無法提升專注感。不僅如此，屏幕反光，拉低屏幕圖像對比度或灰度的負面影響，讓屏幕掛燈這一類新鮮的燈具品類進入我們的選購視野。

單獨配合屏幕使用，掛燈確實選擇很好，但對于更多的使用環境，如閱讀、書寫等就需要配備更大的燈具了。適中光比的臺燈，應該可以達到更好的平衡，但有沒有順帶可以規避反光弊端的臺燈呢？

看了太多曬物，千奇百怪的臺燈都麻木了。和家居一樣，燈具選擇入手后基本不用更新產品，雖未必要一步到位，至少對價格容忍度可以很高。或許和人體工學椅一樣，市面上不少優秀的型號價格都不菲。

恰巧的是，翻看我最喜歡歌手陶喆的微博時看到了明基WiT，之前也看到過不少曬單沒有特別留意，這回倒是加深了我對其的印象。

看了很多人的評價都說：明基WiT臺燈好是真的好，貴也是真的貴，但入手后基本沒人后悔的。于是有了今天這篇分享。

開箱小細節

單雙臂價格相差兩百，不論是為了格調還是更強的環境適應，我更愿意選擇雙臂。

雙層硬紙盒包裝加上內襯泡沫固定，包裝嚴實，完全杜絕物流途中磕碰的可能。物流計重達到6.6kg（燈具凈重4.8kg），提拉的時候可不開玩笑，易拉手設計挺好，好像別的品牌沒有看到過類似的小細節。

WiT燈主體不重，但底座重得恐怖，接近3.5kg的重量拿在手里已經不能用敦實來形容了。

設計小細節

WiT臺燈默認給的是底座，想要桌夾模式需要另購支架，兩者安裝方式一樣僅需插入接口擰螺絲就行。

外接電源插頭和初代版本設計相同，但體積有所減小，更換起來非常方便。插頭支持12V/1.7A，燈具最大功率18瓦，鎮流器為直流電供電（硬件不頻閃）。

底座帶6個防滑腳墊，光滑金屬底盤與初代版本也有更新，顏值提升一大截。

功能小細節

彎月型的燈管設計有獨特專利，也是WiT最值得津津樂道的地方。相比傳統直板燈，光路面積更廣。其照射出來為橢圓形的光照范圍，對比條形圓形，更符合辦公需求。中心亮度達500LUX，邊緣亮度達300LUX，可以照亮110cm甚至更寬廣大的辦公桌。

WiT的電線非常粗，灰色編制尼龍繩包裹。線材均為半外露隱藏式設計，頗有包豪斯設計元素，我覺得這對于后期維修換件都有很大的便利之處。

底座可進行多角度調節，敦實重量可直接對燈具進行調節，而不用攙扶底座。提醒一句，底座旋轉角度限制為180度，桌夾不受限制。

雙臂并不是比單臂多了一條燈臂，實際上轉軸數量多增加至兩個，讓兩者外觀設計差異不小。

這小小的轉軸不簡單，材料上用了低碳鋼內核，特質彈簧和墊片，耐用性比簡單螺絲結構有本質不同。再套上鋅合金外殼與鋁合金燈臂融為一體，可謂是看得見和看不見的都下足了功夫。

球關節轉軸是另一項專利，類似肩膀骨骼球窩關節的設計理念，可實現360度旋轉，所以也不用糾結底座是否為全角度旋轉了。

同樣采用鋅合金材質，燈頭有多種顏色可選，我實拍的太空銀與燈臂顏色呼應，非常耐看。頂部的飛梭旋鈕可按壓可旋轉，輕松調節色溫、亮度，操作邏輯簡單易懂。

觸控環頗有設計美學，支持觸控操作，除開關燈外，還可進行模式切換。綠色指示燈為屏幕閱讀模式，此模式下將開啟獨特的三區智慧光型，中間暗兩端亮，減少屏幕眩光反光，補足周圍環境亮度。橙色指示燈為書本閱讀模式，全域智慧光型寬廣，且柔和照亮桌面。可見兩者模式并不是簡單調節燈珠亮度，而是為滿足更佳的使用體驗加入對于硬件控制的科學調校。

亮度實測

WiT獨特的造型使得照明范圍與傳統有了很大的區別，正是因為有了巧妙的設計，在主區域足夠亮度的前提下，給予非工作區照明，兼容環境過暗導致的眼睛不適問題。

降低感光度拍攝，也可看出這36顆明基自主研發并制造的LED燈珠。相比傳統臺燈，在數量和質量上大幅領先同級別燈具，并且設計壽命達到五萬小時，具備高端應有的水準。

流明測試，先將燈頭移至45cm的閱讀高度（稍低于眼睛擺放），開啟閱讀自動模式（綠色提示燈）。觀察實測數據，發現對稱區域流明偏幅不大，過渡自然。值得注意的是最左側明顯數據偏低，因為球關節轉軸區域，也就是說燈頭擺放并不需要放在書脊正中間，稍微靠左側偏移會是最佳照明位置。

再將燈頭抬高至53cm的閱屏高度（稍低于屏幕燈擺放），開啟閱讀自動模式。照明效果與上述相同，亮度跨度減小，最明顯的左側區域不受球關節轉軸影響，亮度做到與最右側相同。

官方給的實驗室數據有嚴格的測試標準：45cm高度、5000K色溫、亮度最高的情況下，90cm范圍內達到500LUX亮度，110cm范圍內能達到300LUX亮度。以上兩個模式實測，均為我真實日常使用并實測的數據，且亮度僅為自動模式，應該更具實際參考價值。好像對比了一下中心亮度900LUX和邊緣343LUX差不了多少，所以我還是很滿意的。

與條燈、餅燈對比

為了做實測對比，特意拿來了條燈和餅燈來看看差異到底在哪里。

首先是反光測試，實測對比一目了然。在相同位置WiT并沒有依仗雙臂優勢，輕松做到了屏幕無反光，這都要依靠透鏡燈罩和側入式LED燈珠布局的硬件配置。

先將條燈，放置42cm的閱讀高度（單臂高度受限），實測燈頭垂直下方，書面實測為971LUX、書本邊緣為325LUX。

再放餅燈，放置41cm的閱讀高度（單臂高度受限），實測燈頭垂直下方，書面實測為1409LUX、書本邊緣為442LUX。

我都不用試五分區，書面直接照射區域數值很爆，但拉開一點跨度拉開600~900LUX的水平，怪得不眼睛會難受了，可能低端臺燈就需要“左右開工”了。

WiT已經經歷了時間的洗禮，硬件通過各項國際檢測，以及我們選擇護眼燈最重視的防藍光、無頻閃的指標，更在使用功能細節達到了很好的平衡，使得舒適程度有質的飛躍。以目前高要求使用寬桌面，還要滿足照明和平衡環境光方面的需求，那么WiT確實算一個優選。

為了防杠，我也同樣體驗了同類型產品，發現高低端產品的價格跨度，體驗出差別還是很容易的。對于這樣的邊際效應遞減和如此低頻次換購的燈具來說，WiT目前的價格入手我覺得是值得的。