對比索尼、森海、拜亞，新品KINERA URD實力幾何？    

打入俄羅斯市場的中國耳機廠商KINERA，于2022年3月推出旗下高端imperial（帝王）系列的新品URD，售價3999元。

URD是基于北歐神話命名的一款靜電混合動力有線入耳式耳機，內部配置如下：

URD還有兩個姊妹型號，分別是售價2999元的NORN（圈鐵五單元）和3499元的SKULD（五動鐵）。

NORN勁道、舒展的音色很悅耳，硬素質在它這個價位，比較越級，綜合調音完成度夠高。

SKULD密度感很大，瞬態不夠出彩，平衡感不錯，中音扎實，整體韻味較迷人，聲音硬素質符合價位表現，完成度挺高。

URD怎樣？

下面簡單介紹下包裝和配件，后面是對比橫評，對比競品包括森海、拜亞、索尼的旗艦級耳塞，以及K品牌自家多款高端入耳式耳機。

因為定位很高，包裝也是很大，同NORN和SKULD。可惜紙質或是工藝不夠好，看到表面還有個莫名的小凸起。

整體印刷品質不錯，圖案設計也夠精美，總體有高級感。

附送的收納包不再是以往體積略小的黑色皮包，而是硬質布包，淺藍色比較清新，也比較有溫情。

耳機本體的顏值，初看一般。但在經過一周多的時間后，我發現它挺美。只是這種美完全不同于K牌其他高端型號，它是那種基于自然的淡雅風格。而SKULD和NORN則比較崇尚華麗與瑰麗。

收納包的工藝細節做得很棒，且內部空間也較大，像上面這些小配件都能塞進去，這一點算是K品牌的一個進步。

附送的FINAL品牌E套，雖說價值感挺高，但聽感，我覺得不算好。它們讓我挺頭疼，后面細說。

另外兩種耳套，一種貌似是K牌自研，一種貌似是SPINFIT耳套。

此外還有兩對在我看來“棄之可惜，食之無味”的隔音海綿套。

實用的設計，可實現平衡和單端的切換。插各種播放器都挺方便。點贊。

本體。

整體較輕，收納方便，也不易打結。銀金兩種顏色混編，和諧匹配了耳塞腔體的設計。

由泉、漣漪、海之縱深等意向，所手繪的景色型面板圖案。

這個圖案非常有故事性，有興趣的可以看下URD包裝內的說明書。里面的小作文，在你聽音樂時，也會有腦補之功效。

值得一提的是KINERA目前不只在做高音質耳機，同時也在積極給熱愛音樂的人講述他們心中的“詩情畫意”。

另一個角度。

摘掉耳套。

不爽的是，導聲管沒設計穩定耳套用的卡槽，且濾嘴部位工藝太簡單，仍延續了類似“豬鼻孔”的樣式。

好在不影響使用，日常佩戴和摘下也都沒出什么幺蛾子。

URD的隔音（被動降噪）不錯，這算是延續了K牌慣有的優點。基于此，當你買了K的耳機，通常情況下，也就告別“主動降噪耳機”了。除非頻繁飛機、地鐵出行。

我是什么時候發現URD還挺好看的呢？就是對比洋品牌時……

好了，談音質：

靈敏度比較好，易推性不錯。蘋果手機搭配原裝轉接線可推個8成水平，滿足度基本可以。發燒的話，可選購小尾巴（兩三百到一千多都可以）。若發燒的厲害，可選擇4000到20000元的HIFI便攜播放器。

耳套的選擇極其重要。我覺得FINAL E套要首先排除掉，剩下兩種耳套都比E套聽著自然，高音量感也多。E套下的URD是純“HUFI”，我Tm聽了N天的HUFI型URD都快抑郁了，直到發文對比測評的今天才發現URD是個很好的塞子。

先下結論：確定的是，在大體素質（一耳朵差異感）上，URD好于拜亞謝蘭圖、森海塞爾IE800和索尼XBA-Z5。對比這三個耳機中的每一個，基本都能勝出大概一個檔次。當然，更早前也對比了水月雨KATO，也是同樣結論。通過對比，我覺得URD作為接近4000元耳塞是合理的。

下面盡量“深入淺出”的簡單比較下，基于一首歐美流行人聲和一首電音作品：

榭蘭圖：動態好，清晰度很高，亮度感好，擅長表現沖擊力。低頻和中低頻偶爾搶戲，影響人聲的自然和唯美。中高音水平不錯，聲音飽滿，健康。聲場中規中矩，沒有多好的定位感，高音延伸相對同價位一些耳機顯得普通。

IE800：佩戴很影響聽音結論。但在佩戴完好的情況下，它的聲音很凌厲、單薄、火光與冰晶飛舞，細瘦卻大氣，擅長表現解析。有很不錯的定位感和廳堂感，聲場也很規整，只是仍舊不夠大。

XBA-Z5：低頻下潛很深，可能是三個洋品牌耳機里最深的，有雄渾的氣勢，人聲略內凹，微甜，中音到高音透著索尼特有的緊致感，高音挺出彩，只是全頻“陰間”氛圍，影響一些音樂情緒的釋放，適合“悶騷”的音樂愛好者。高音樂器定位感好，聲場表現很不錯，但還不夠到位，有必要通過換線提升透明度和某種平衡性。擅長“氣氛”。XBA-Z5在2014年發布，我寫了它的論壇（IMP3）全國首評（索尼送測）。它調音很個性，很瘋狂，模擬影劇院的音響效果讓不少人又愛又恨，我對它是一直愛不起來，但有時又心癢癢這個味兒，所以還是留下一條。目前來說，如果非要找一個有音樂味的索尼旗艦耳塞，就Z5一個。

好了，對比切換實驗的大頭來了……

URD怎樣呢？

總體上，它勉強集合了以上三個洋品牌耳機的特質，并在這些特質上進一步提升了細節表現力和聲場。

表現在，有著匹敵森海IE800和索尼XBA-Z5的中高音分離度，并在此基礎上，給出更飽滿的密度感和“肉質感”，或是說“真實感”，它讓高音震蕩和延伸的更扎實和明確了。

低音量感基本和XBA-Z5相當，都是接近“轟隆隆”的那種，但下潛的聽感卻與索尼這耳機不太一樣，我覺得還下壓的還可以再深一些，凝結在那個最低部位再重一些，最好是烙個印……但它不是，它在最底部略顯“氣態”，這稍微有點像IE800或IE80S。反正我覺得不算很高質，但又沒法否定它通常情況下對意境的烘托之妙。在做了好多天的各類型對比實驗后，我認為URD的低音魅力和硬素質仍是符合價位的較高級表現，只是，我更希望它能再精純一些。

中音的硬素質和聽感沒什么問題，只要不用FINAL E套，它的聽感就會變自然，也不大會受到來自低音的干擾，可以讓你盡享絲滑。URD的人聲形態健康，口型明顯，距離感適中，沒什么可感知的染色，不中性，不妖艷，情感表現充足。

人聲部分，URD比謝蘭圖自然的多，也潤的多，通常都更好聽，更具“音響性”；

URD的人聲比IE800飽滿的多，有時會有近乎碾壓的高素質和悅耳度；

比索尼XBA-Z5的嗓音形態更挺拔和真切，人聲沒有凹進低音內，而是和低音氛圍保持某種微妙的平衡，在“失控”與“控制”間玩的一手好功力。

此外，URD全頻密度和橫向空間也明顯好于以上三款耳機。當然，這也是它“硬素質”中最大的勝出部分，也是決定你掏這么多錢的地方。

（4月6日：更新——關于URD的高頻，因為搭載2顆靜電單元的緣故，這部分聽感會顯得格外“靈動”，像樂曲中那些隱藏在角落的響度很低的高頻泛音，它也能提煉出來，并會以精密柔美的形態展現給你。由于URD的風格較厚重，這讓那些輕盈的高音聽著像是從磚墻宮殿中飛進來的，聽著很是美妙。URD的靜電高音與IE800的微動圈、XBA-Z5的動鐵高音在聽感上都不同，論瞬態素質，它有著更先進的一面。）

對比切換的前端，有VIVO T1（1600元）+山靈UA1（200元），還要蘋果手機直推，已經上圖這種蘋果手機+FIIO K5 PRO ESS版小型臺放。對比期間沒想到VIVO手機與山靈結合的樂感很好。

當然，臺式耳放下的會特別帶勁……

長話短說，再比較下nan·na、norn、skuld和ODIN

nan·na不雜食，明顯風格化的調音，擅長表現柔美輕松的音樂，高音線條很迷人，中低音動態稍顯普通，不擅長勁暴音樂。

norn挺雜食，剛柔并濟的圈鐵聲，大氣奔放和細膩唯美都能兼具，聲場和解析算是非常不錯，中高音的凌厲感還可以再進化。

skuld和Odin是這里面密度感最高的。解析、平衡性都做的很好。skuld略微顯得慢速，凌厲感稍弱于其他K牌高端耳機，但穩健，不燥，結實和廣闊而規整的聲場都給人好印象，有高級動鐵耳機特有的類音箱感。

Odin是2018年推出的K牌高端耳機，8動鐵，可能是最早的K牌高端耳機。也不知目前的版本有沒有某些調音變化，我手里這個是四平八穩的風格，雜食性很強，解析很好，稍稍不那么柔，總體是硬朗大氣的風格，各種扎實。潛力也大。聲場，密度，瞬態都很好，但在音樂味的處理上，似乎又少了點什么個性化色彩，總體上是傾向表現硬素質的。

通常情況下，以傳統聽音審美來看，我覺得Odin和Norn很好聽，如果追求更高的高音解析，那現在URD是比這倆都更好的選擇，甚至可能是迄今K牌最好的高音耳機。

不過，初聽URD，你可能更多的會是被其低音所震到，然后才慢慢發現其高音的美。

總之，URD是個很好的，價格并不貴的靜電混合動力耳機。聲音雜食，溫暖。若你是發燒友，我覺得完全可以將其拿下。