前言

突如其來的疫情打亂了很多人的正常生活，尤其是平時作為大家主要休閑娛樂場所的電影院更是成為了受疫情影響的重災區。然而，隨著宅家的時間越來越多，電影院或許可以不去，但是電影還是要看的。如何在家中享受到電影院般的巨幕觀影體驗呢，除了大屏電視和高清投影儀，小巧便攜私密的頭戴影院也是一種不錯的選擇。VR由于PDD過低，無法獲得高清的畫質體驗，所以更適合玩VR游戲，并不適合看電影。而高清頭戴影院作為一種小眾，定位更為高端的產品，用戶的選擇其實并不多。

京東以"頭戴影院"搜索一下，刨除VR和低分辨率的，真正能夠符合需求的，只有GOOVIS和LUCI immers了。這兩款產品定位類似，價格也都不便宜，不實際體驗的話，用戶估計也很難做出選擇。最近，我有幸可以同時體驗到這兩款高端頭戴影院。通過這幾天的使用，我對這兩款產品的優缺點已了然于心。下面，就通過對比測評，給出我的真實使用感受，讓大家在選擇產品時可以有一個很好的參考。

外觀與簡介

先來看一下兩款產品的售價，GOOVIS Pro的日常價格是6388元，LUCI immers標準版的日常價格是6888元，LITE版的價格是5688元。LUCI immers標準版相比LITE版多了一些配件，頭戴顯示器本身的規格是一致的，我手頭上這款是LITE版。基本上可以認為這兩款產品是處于同一個價格區間的。那么打開產品包裝，看一下都有哪些內容吧。

首先看GOOVIS Pro這邊，除了GOOVIS Pro頭顯，還有一個收納包，一根頭帶，一根分接線，以及擦鏡布和說明書，貼面海綿和額托海綿都是可以更換的。

LUCI immers也是類似的，除了頭顯主機，還有一個面罩，一根typeC線，一個便攜包，一根綁帶，最后也是清潔布和說明書。相比LITE版，標準版則多了藍牙手柄、HDMI轉接盒、頭箍和備用貼膚棉。

GOOVIS Pro的三圍是185 x 109 x 56mm，LUCI immers則是168 x 47 x 50mm。不過LUCI immers加上面罩后看起來大小和GOOVIS Pro也沒啥區別。重量上GOOVIS Pro是200g，相比LUCI immers的180g沒有重太多，而且兩款產品都配備了收納包，外出攜帶沒什么問題。

再來對比一下兩款產品的外觀，放在一起，覺得LUCI immers的外觀好看一些。

GOOVIS Pro的額托是固定在機器頂部的，LUCI immers的額托則是選配的。GOOVIS Pro只有一種佩戴方式，而LUCI immers根據選擇使用額托與否，對應兩種佩戴方式。兩款產品的佩戴感受會在下文詳述。

GOOVIS Pro的底部分布著一些按鍵和旋鈕。左邊的按鍵可以用來調節亮度，右邊的按鍵是用來調節觀影模式和設置視頻模式。觀影模式有三種：亮麗模式、標準模式、影院模式，顯示風格有所不同。視頻模式則是用來切換2D/3D顯示，設置左右3D、上下3D的。中間的兩個旋鈕是用來調節瞳距和屈光度的。LUCI immers只在頂部有一個用于調節瞳距的旋鈕，其他什么調節的都沒有了。

屏幕應該是一款頭戴顯示器最關鍵的部件了。GOOVIS Pro采用了兩塊0.71吋索尼定制的1920 X 1080的微型OLED屏幕，視場角為53°，PPD為42。LUCI immers官網給出的屏幕參數是3840 X 1080分辨率微型OLED屏幕，采用的應該是與GOOVIS相同的兩塊顯示屏幕，因為這么小尺寸高分辨率且已量產的只有索尼。不過LUCI immers的視場角是70°，理論上會有更大的視野，更大畫面，但是相應的會降低PPD，犧牲一些清晰度。

接口方面，兩者都有一個3.5mm的音頻接口，GOOVIS Pro的視頻接口采用HDMI接口，線材固定于頭顯之上，LUCI immers采用可以拆卸的typeC接口。個人認為HDMI接口更加通用一些。GOOVIS Pro還配有80cm長的轉接線，可以方便的接家里的播放器、游戲機、電腦等。

總之，GOOVIS Pro和LUCI immers的定價類似，最關鍵的屏幕配置基本一樣，設計風格上見仁見智，個人可能會覺得LUCI immers好看一些，其它方面孰優孰劣，看完下面的比較才好說。

佩戴及使用

和普通顯示器不同，頭戴顯示器的佩戴是否舒適、看得是否舒服、使用是否足夠傻瓜，都會對用戶體驗造成很大的影響。佩戴的舒適程度直接決定了用戶是否愿意使用，沒有舒適的佩戴，后面的體驗則無從談起。

先來看一下GOOVIS Pro的佩戴和使用。將包裝里的頭帶插入額托兩側，調節頭帶的長度以適合自己的頭圍，然后將頭帶套在頭上即可。頭額和鏡片周圍都有柔軟的泡棉，所以佩戴的時候并沒有什么壓迫感，長時間使用也不會覺得不適。

GOOVIS Pro固定額托的設計，一方面增加了機器的重量和尺寸，另一方面也犧牲了一部分美觀度。但是換來的確實舒適便捷的佩戴體驗，戴著看完一部電影也不會有什么壓力。而且使用的時候，還可以很方便地向上翻頭顯，也感受不到壓迫感。總之，這種犧牲還是值得的。

連接播放設備的時候，不能直接將GOOVIS Pro的HMDI接口插入設備，而是要借助于包裝內的分接線。分接線分出一個HDMI接口用于視頻顯示，另一個USB-A口用于供電，兩個口都接好，才能正常顯示。目前市面也有一些HDMI接口自帶供電的，就可以不用分接線了。

由于GOOVIS Pro支持屈光度和瞳距的調節，所以近視用戶使用的時候不需要戴眼鏡。屈光度的調節范圍在遠視300°到近視800°，瞳距調節范圍在56mm-72mm，如果有散光或者高度近視可以聯系賣家選配定制鏡片。連接好設備并正常顯示后，帶上頭戴顯示器，通過下方的兩個旋鈕調節屈光度和瞳距，直至視野中的畫面全畫幅都清晰。此外，還可以根據自己的需求通過功能按鍵調節屏幕亮度，設置視頻模式，調整觀影模式。所有需要調節的按鍵都在觸手可及的地方，使用期間可以根據不同的場景隨時設置和調整，用起來很方便。

LUCI immers的佩戴也很簡單，將綁帶安裝好并調節松緊度，直接套在頭上即可。鏡片周圍的面罩材質十分柔軟。由于LUCI immers不支持屈光度調節，所以近視用戶需要佩戴眼鏡使用。

這時，問題就來了，鏡片這一側面罩余留的空間并不充裕，戴上眼鏡使用的時候，一方面眼鏡鏡片和頭顯鏡片很容易相互接觸摩擦，另一方面鏡架和面罩會形成雙重壓迫，增加了佩戴的不適感。

標準版配備了一個額托，可以采用和GOOVIS Pro類似的佩戴方式，并通過額托前部的旋鈕調節松緊度。使用了額托之后，確實沒有之前那么壓迫了。但是額托套在我頭上后，無論我怎么調節，總覺得戴不緊。而且佩戴眼鏡時使用依然很不舒服。總之，無論是使用綁帶還是額托，LUCI immers佩戴起來都不夠舒適，尤其是對那些佩戴眼鏡的用戶。

LUCI immers只有typeC的接口，所以可以連接具有DP視頻輸出typeC接口的設備，一般只有高端型號的手機和平板才有這個功能，筆記本的話不一定是高端，但是能支持的型號也不多。所以，感覺還是HDMI接口通用性更好一些，標準版是有HDMI轉接盒的，也可以單獨購買，以實現更好的連接通用性。

連接成功后，佩戴好頭戴顯示器，通過上方的撥鈕調節瞳距，直至視野中的畫面最清晰。其他的就沒什么可以調節的了。LUCI immers的很多功能是需要額外安裝LUCI Home這個軟件實現的，具體在下面的功能體驗環節會講。

GOOVIS Pro支持左右眼瞳距獨立調節，支持遠視300到近視800的獨立調節，近視用戶不用戴眼鏡，還支持定制散光及高度近視鏡片，佩戴舒適；LUCI immers僅支持左右眼一起調瞳距，近視用戶需要戴眼鏡體驗，卡勒的慌，鏡片和鏡片之間容易摩擦，LUCI immers對近視用戶的體驗確實不好。

屏幕與畫質

對于頭戴顯示器，用戶最關心的估計就是實際看到的畫質是否能達到自己的預期。頭顯這種產品的顯示方式和我們平時使用的顯示器有很大的不同，不親自體驗的話也很難知曉是否適合自己。就算有機會可以體驗，不去和同類型產品對比分析的話，也不好判斷哪一款才是自己的菜。如今我手持GOOVIS Pro和LUCI immers兩大高端頭戴顯示器，以我豐富的各類頭顯設備的使用經驗，相信能夠給大家一個客觀真實的評價。

兩款頭戴顯示器采用的都是兩塊0.7(0.71)吋的1920 X 1080 Micro-OLED屏，應該都是索尼生產的，目前能夠提供這種尺寸的全高清屏幕也只有索尼一家。

雖然采用的屏幕基本一致，但是從屏幕視覺上看還是有幾處不同的。首先就是視場角，根據官方給出的參數，GOOVIS Pro的視場角是53°，LUCI immers視場角是70°。視場角的不同帶來的顯示效果也有所區別。得益于更大的視場角，LUCI immers的屏幕看起來會大一些，相當于坐在電影院前三排看屏幕。GOOVIS Pro的視場角相對小一些，但也達到了影院級別，估計是中型影廳7-8排的樣子，這個跟官方宣稱的差不多。我是看了大約半個小時后，眼睛越來越放松，感覺屏幕也越來越大，比第一眼看上去要大很多。根據官方宣傳數據，LUCI immers的虛擬畫面尺寸相當于1023吋，而GOOVIS Pro則是800吋。近大遠小的透視現象大家都能理解，問題是LUCI immers的屏幕看起來雖然更大，但畫面的顯示區域已經超過了我雙眼可以覆蓋的范圍，那種坐在電影院前三排看電影的感受我想很多人都能理解，畫面有壓迫感，而且需要不斷轉眼球去看全，眼睛一會兒就累了。GOOVIS Pro的視場角雖然相對小一些，但是人眼正常看過去可以覆蓋全屏幕，而且畫面看起來是遠遠的，這種望遠的感覺，讓眼睛很放松，比看手機平板電腦電視舒服很多。所以，屏幕也不一定是越大越好。

下面圖示，上圖為LUCI immers屏攝畫面，下圖為GOOVIS Pro屏攝畫面。上圖雖然看起來屏幕大一些，但實際上也就視野中心比較清晰，邊緣畫面不但視野無法覆蓋，也有明顯的模糊和變形。下圖的屏幕大小剛合適，視野全覆蓋，邊緣也很清晰。

然后，就是畫面的畸變控制了。GOOVIS Pro在技術參數上標出了畸變控制小于1.5%，在畫面的邊緣確實也能感受到輕微的畸變。LUCI immers并沒有標出這個參數，還宣稱"畸變率優于平均水平30%，即便畫面邊緣也不會察覺到絲毫變形"，但實際看起來它的畫面畸變更嚴重，邊緣有更明顯的變形。不但邊緣形變明顯，隨便打開一個矩形窗口也能看到明顯的形變。下面圖示，上圖為LUCI immers屏攝畫面，下圖為GOOVIS Pro屏攝畫面。

最后，就是是畫面清晰度了。對于頭戴顯示類設備，清晰度不能只看屏幕的分辨率，而是角分辨率PPD，即視場角中的平均每 1° 夾角內填充的像素點的數量。顯然，PPD 數值越大，用戶看到的畫面就越清晰。PPD的計算公式可以歸納為：PPD=光學覆蓋最大像素數/視場角度數。雖然兩款產品的單眼分辨率都是1920 X 1080，但是由于視場角的不同，計算出來的PPD也會不同。GOOVIS的PPD是42，LUCI沒有給出這個指標，簡單估算一下是31.5，都遠高于VR顯示器的PPD。VR顯示器一般都只有十幾到二十幾的PPD。因此，用戶看到的是實實在在的全高清分辨率的圖像。不過從數值上也能看出，GOOVIS還是更清晰一些。兩款產品的色彩表現都不錯，雖然并不清楚色域參數，但是屏幕對色彩的還原都很到位，畫面鮮艷逼真。下面圖示，上圖為LUCI immers屏攝畫面，下圖為GOOVIS Pro屏攝畫面。很明顯看出，LUCI immers畫面邊緣有一段區域損失掉，而GOOVIS Pro會完全顯示。

兩款產品的清晰度初看感覺差別不大，但是具體到觀看效果還是有不小差距的。LUCI immers在許多場景下，畫面會產生炫光掃描光刺激眼睛，就是一塊一塊灰蒙蒙的亮斑，十分影響觀影體驗。尤其是在畫面中如果有比較亮的地方，亮斑現象就愈發明顯，就好像是畫面中的亮部作為光源，將光線打在了鏡片上，形成亮斑，而人眼透過鏡片看過去時也會受到亮斑干擾。另外，LUCI鏡片非常容易起霧，霧蒙蒙一片，要開機過一會兒霧才消散，GOOVIS Pro全程沒有任何起霧現象。下面這兩張屏攝圖，就能很容易反映出LUCI immers的炫光現象，標記區域就是產生炫光掃描光的地方，導致畫面的通透度很差，眼睛看得很不舒服。

GOOVIS Pro的畫面看起來就會通透清晰很多，沒有起霧、雜光的現象。

上面也針對兩款頭戴顯示器的畫質做了對比，下面簡單總結一下：LUCI immers的屏幕看上去更大，但是清晰度低一些，邊緣變形模糊，視野無法全覆蓋，畫面有壓迫感，而且眼睛頻繁轉動想看全的時候，眼睛容易累。GOOVIS Pro的屏幕大小剛好，眼睛長期看更舒服。GOOVIS Pro畸變控制的很優秀，邊緣輕微變形，LUCI immers邊緣模糊，形變很大。GOOVIS Pro的鏡片通透度非常好，全程沒有起霧現象，LUCI immers還有炫光掃描光，容易起霧，看屏幕經常霧蒙蒙的一塊又一塊，眼睛看的很不舒服。個人認為，具有深厚光學功底的GOOVIS在這個核心體驗環節完勝，全畫幅超清晰，眼睛看得也非常舒適。

連接和播放

GOOVIS Pro和LUCI immers畢竟都只是顯示器，實際使用的時候還需要播放設備的支持。采用何種視頻接口直接決定了頭顯可以連接哪些設備。

GOOVIS Pro使用HDMI作為視頻接口，通用性更好，畢竟大部分播放設備HDMI接口都是標配，比如臺式機、筆記本、藍光播放器、機頂盒、PS4游戲機等等。如果想要連接手機，需要另行購買適配轉換器。

LUCI immers使用typeC作為視頻接口，最大的好處是可以連接部分型號的手機、平板等便攜設備，外出的時候便攜性要好一些。加上HDMI轉接盒后，雖然增加了一些成本，但是LUCI immers對設備的支持范圍也會大大增加了。

GOOVIS Pro不能直接支持typeC視頻輸出，連接typeC設備需要借助于轉換器。但是他們家有GOOVIS Young是typeC接口，可以直接連接手機、平板等設備。如果要把手機作為主要播放設備的話，GOOVIS Young也是個不錯的選擇。

此外，GOOVIS Pro還有GOOVIS D3手持藍光播放器這個強大的配件。GOOVIS D3通過HDMI和GOOVIS Pro連接，本身是一個基于Android系統的播放器，支持藍光3D原盤的播放，解碼和播放能力還是挺強的。GOOVIS D3本身存儲空間有限，但是支持TF卡和外接移動硬盤。外出的時候，帶上GOOVIS D3和GOOVIS Pro，把移動硬盤拷滿電影，攜帶起來不費勁，也能享受到高品質影視資源。

對于3D視頻的支持程度和使用便利程度上，兩款產品也有所不同。GOOVIS Pro不但支持3D左右、3D上下格式的3D視頻，還可以支持藍光3D原盤。播放3D視頻時，只需要簡單地通過按鈕切換顯示模式即可，十分方便。而對藍光3D原盤的支持也是GOOVIS的獨家技術，視頻直接點對點輸出，畫面相比3D左右、3D上下格式的3D視頻更加細膩，3D效果更加立體逼真，出屏效果明顯，觀影體驗很享受。

LUCI immers連接藍光播放器無法實現藍光3D輸出顯示，連接電腦需要通過luci home設置分辨率，借助第三方播放器轉換為左右全寬3D輸出來支持，但是操作步驟太繁瑣，用習慣了GOOVIS Pro的3D播放功能，再用LUCI immers，真的覺得挺麻煩的。

LUCI immers還具備VR顯示功能，可以播放VR視頻，也能以VR模式看電影(3D虛擬播放影廳)，算是一個亮點。VR模式的實現要借助于LUCI Home，軟件內的演示片效果還不錯，但是我自己導入的VR視頻就沒法播放了。另外，LUCI immers以VR模式顯示時，可以很明顯地覺察出視野是受限于一個矩形的屏幕之上的，沉浸感打了折扣。

不過需要承認的是，相比其他VR顯示器，在3D虛擬播放影廳播放電影，顯示效果確實要好上很多，不過實際顯示畫面也小了很多，因為很多區域用來顯示虛擬場景了。

但是VR模式更吸引人的應該是沉浸感，清晰度自然和直接播放沒法比。最重要的是LUCI Home對視頻的解碼能力很弱，許多視頻播放都是花屏，降低了這個功能的實用性。

總之，GOOVIS Pro支持市面上絕大多數的視頻格式，不支持任何VR視頻，其HDMI接口可以輕松連接大多數的各種視頻輸出設備，如電腦、藍光播放器、游戲機等，還配備有專門的手持式藍光播放器D3，可以實現點對點的藍光3D原盤輸出，自動識別藍光3D，可以說是即插即用，非常方便；LUCI immers大部分應用均需要安裝LUCI home來實現，該軟件可以播放內置好的VR視頻，但是視野受限，效果大打折扣，讀取手機儲存的片源會出現無法播放的問題，解碼能力有待加強，其type-C接口只支持部分高端手機和平板電腦，接HDMI設備需要另外購買轉接盒，接藍光3D播放器無法實現藍光3D輸出顯示，和藍光播放器的兼容性不好。

總結

GOOVIS Pro是一款純粹的頭戴3D顯示器，支持2D、3D、藍光3D原盤，可以外接各種視頻輸出設備，如藍光播放器、電腦、游戲機、無人機、手機等，無需安裝任何軟件，操作簡便，即插即用。畫面的顯示效果近乎完美，全畫幅都超清晰，幾乎看不到形變，相當于影院中間位置包場觀看的感覺，屏幕的遠近程度適中，視野全覆蓋，眼睛可以輕松舒適地享受大屏觀影樂趣。佩戴方面也很舒適，支持瞳距和屈光度獨立調節，不需要佩戴眼鏡。只不過外觀上還有進步的空間，設計感覺不如LUCI immers，也可能是LUCI immers看起來更小巧一些。

LUCI immers是功能堆疊的產物，連接特定型號的手機，可以播放2D視頻，可以體驗一些VR效果，連接電腦，可以播放3D，和藍光播放器的兼容性不好，不支持藍光3D原盤點對點輸出。不管是接手機還是電腦，都需要先安裝LUCI Home來進行設置播放，使用較復雜。另外屏幕炫光掃描光刺眼是個問題，還有起霧，看的時候很不舒服。畫面清晰度比GOOVIS稍低，明顯變形，四周模糊，相當于影院前排觀影感覺，屏幕離得很近，視野不能全覆蓋，眼睛有壓迫感，看一會兒容易累。對近視用戶不夠友好，戴近視眼鏡再戴LUCI，雙重壓迫，而且鏡片內凹設計，弄臟后不方便清潔，也影響觀看。

GOOVIS Pro是充分發揮自己的優勢，穩扎穩打，LUCI immers則是個激進的選手，觀影和VR都想要，但是核心體驗上有缺失。在如何選購頭戴影院方面，我的建議是：看2D、3D、藍光原盤視頻，還是選擇有深厚光學功底，頭戴影院老大地位的GOOVIS Pro；主要使用手機作為播放設備的話，建議選擇GOOVIS Young手機影院；選擇LUCI的話，建議等其核心體驗優化后的下一代，或者等GOOVIS出新品。想要體驗真正的VR的話，還是建議valve index，可以真實的沉浸在虛擬現實中。